Chrome OS open source 之后，人们有两种方式来使用它，一种是用虚拟机，另外一种就是通过U盘启动。Google说不支持硬盘，而我们最需要的就是把Chrome OS安装到自己的计算机的硬盘上直接启动，从而作为我们机器的主操作系统。那么到底有没有可能把它安装到硬盘上呢？我今天做了一个实验，成功地安装到了我的机器上，我的机器上是SCSI硬盘。步骤如下：

1. 通过U盘启动，进入Chrome OS。
2. Ctrl+Alt+T, 打开terminal。
3. /usr/sbin/chromeos-install
4. 成功之后，关机，拔下U盘，开机。机器就会从硬盘启动到Chrome了。

Chrome在我硬盘的分区如下：

/dev/sda1 15xxxxx Linux

/dev/sda2 972800 EFI (FAT-12/16/32)

/dev/sda3 972800 Linux

/dev/sda4 972800 Linux

不知道IDE硬盘如何,大家可以尝试一下.

今天看到有朋友在我以前的老文章留言，我又重新回顾了一下，这文章是我批判Live Mesh的。当时我还没有接触过Windows Azure，更加没有Google要出操作系统的消息。当时的我对于Web OS的理解以及对当时情况的迷惑，绝大部分Chrome OS都给了我一个答案，以及印证了我当时的想法。最有意思的是，我对Live Mesh最反对的一点就是那个sync，把云上的数据要sync到本地才能运行应用。而Google的Chrome OS的设计竟然是不支持硬盘，也就是说根本就不需要云和本地数据的sync（当然cache还是需要的，这跟你把所有数据都sync是不同的）。从这点来看，就知道Google的系统是多么符合我对Web OS的理解了。当初写文章的时候找不到一款符合我定义的Web OS，现在已经有答案了。网友如果感兴趣可以看看我以前的老文章。

Live Mesh 跟我对云计算的理解格格不入 （一）

Live Mesh 跟我对云计算的理解格格不入 （二）

Live Mesh 跟我对云计算的理解格格不入 （三）：云平台

Live Mesh 跟我对云计算的理解格格不入 （四）：云应用和云共享

本来不想再谈这些内容了，因为太基本，简单了。可是最近竟然发现一直不屑于UI自动化的我，仿佛都成为一个UI自动化专家了。我发现很多人，包括论坛上的网友，还有很多身边的同事都对UI自动化充满了一些恐惧感，从而不敢触及它。当然也有一定的原因是觉得UI自动化没太深的技术含量，这也是我讨厌UI自动化的唯一原因。但是，一旦让这些人去做UI自动化的话，是很难做好的，因为UI自动化需要一定的经验，而我个人认为一年的经验，一个正规的项目应该都能具备编写良好UI自动化测试的能力。因此，对于后来的人，我想把UI自动化关键的几条再谈一谈，UI自动化确实没什么技术含量，你掌握了以下几点也能成为一个小专家了。

1. 用高级语言编写自动化程序，在UI的部分调用UI自动化工具。我反对纯用UI自动化工具去写自动化，因为那样就太死板了，而且功能不强大，不灵活。我推荐学好一门高级语言，把大多数的自动化都用这门高级语言实现，只在需要UI操作的时候才调用UI工具。
2. 只在你测试的UI模块上进行自动化的测试，其他地方避免用UI去操作，使用高级语言去实现。这样你需要用UI的地方就进行了最小化，从而使得只有在真正需要UI的地方才自动化UI，因此测试程序会相对更稳定。
3. UI自动化最基本的操作就是发现控件和操作控件。尽量避免用text来发现控件，而使用一些固定的控件属性来发现，比如Control ID等等。这样的话，测试程序会更稳定，开发改变文本不会影响到你，而你也不用担心localization的问题。
4. 操作控件分为模拟用户操作和事件驱动。简单的例子就是，模拟用户操作就是鼠标真的去点一下，而事件驱动则是跳过点击直接引发点击的事件。我以前用过具有这种功能的工具，但是最近几年用的工具不具备这个功能。
5. 解决好同步问题。UI自动化最不稳定的地方就是同步问题了，你不能连续点击，而需要等待到一定的情况才能进行下一次点击。各种情况都不太一样，需要一些经验进行良好的程序设计。但是，简单来讲，要做到等待的情况发生能立刻返回到程序，不能空等。
6. 减少其他UI对你自动化程序的影响，比如关闭Windows balloon，等等。一般来说是发现了有其他UI影响你的情况，就想一下workaround, 不会有什么大问题。

从我的经验上来看，一般UI自动化有问题都能归结于以上几点，而一旦你解决了以上几点的话，UI自动化就变成了一个熟练工的工作了，没什么挑战性。我本人的有些模块的UI自动化基本可以达到100%的通过率，而所有模块的自动化也能达到95%以上的通过率。不过我基本已经脱离UI自动化了，因为太没有技术含量了，不过我还是认为如果你刚刚进入测试的工作，或者从来没有接触过UI自动化，或者从来都没有做好过UI自动化的话，在这上边工作个2，3年会有一定的收获的。

在使用Chrome OS的时候自己也有些疑问，有些找到了解答，有些是推测，写下来想跟使用Chrome OS的网友分享。

1. Chrome会不会支持插件，比如Flash，Silverlight等等？

Google在Web开发上非常推荐用开放的标准和技术。他们认为使用Javascript和HTML5完全可以做到不再需要Flash，Silverlight这类插件。并且，Chrome OS是不允许安装任何程序的，因此用户也不可以安装插件。所以，像Silverlight，Java，Quicktime等等目前浏览器比较流行的插件，Chrome都不会提供官方支持。但是，我估计是因为Flash的应用实在是太广泛了，Chrome内置了对Flash的支持。这就给微软出了个难题，“如何通过Silverlight服务所有的用户？”。微软的Silverlight战略终于开始尝到些苦头了，需要看别人的脸色行事了。如果Chrome能够流行开来，还有什么开发商会选择Silverlight呢？

2. Chrome将会怎样支持离线应用？

目前看来，Chrome很可能会倾向于HTML5的离线支持，而不是Gears，毕竟HTML5是开发的标准。也许这也是为什么Google并没有在自己的产品里大范围使用Gears的原因。我尝试在Chrome OS上安装Gears，并没有成功。

3. Chrome 不能安装传统的软件？

传统的软件有一个很大的问题就是需要安装。比如，你重装了系统需要重新安装所有的软件，你使用另外一台新计算机也需要安装所有的软件才能正常工作，娱乐。Google的Chrome是不允许安装软件的，很大的原因就是想解决这个问题。但是，这并不代表你不能使用传统的软件，只是你会更方便，比如输入网址，或者点击一个链接就可以使用了。Chrome提供Native code的支持，因此，现在所有的传统软件其实都是可以通过一定的修改和特殊的编译在Chrome上运行的。当然这需要Chrome占据一定市场份额之后才有软件开发商愿意和值得去这么做。

4. Chrome 不能打游戏？

跟上一个问题类似，游戏商完全可以编写在Chrome上运行的游戏。虽然现在没有这样的游戏，但是Chrome并不是一个不能打游戏的系统，未来的潜力还是有的。

5. Chrome使用Gmail帐号登录，没有网络怎么办？

第一次登陆Chrome需要网络，你的登录信息会被cache起来，因此以后即使断网，你一样可以登录。

6. 为什么进入Chrome之后发现很慢，点鼠标要等个2，3秒才有反应？

很可能你的机器使用的是Nvidia显卡，而Nvidia显卡没有open source 的显卡驱动，所以Chrome都是通过软件的方式来显示，因此很慢。

7. 怎么调分辨率？

进入到Terminal, 然后 /usr/bin/xrandr –size 1280x1024

8. 怎样调音量？

进入到Terminal, 然后 /usr/bin/alsamixer

互联网已经发展到了云计算时代，而云计算一个非常重要的问题就是支持多设备，比如PC，Netbook，Mobile等等，以及多系统，比如Windows，Mac，Linux等等，而一个公司能否成功，很大程度上在于对他们支持的多少。我今天就想简单分析一下微软和Google的各自战略以及对未来的展望。因为有很多话要说，所以可能会有点乱，有些没有整理好的思路，以后补上。

毫无疑问，微软的战略核心就是Windows，因此出现了Windows 7， Windows phone, Windows Live, Windows Azure 等等术语。而微软的直接想法就是把在PC上的操作系统Windows的品牌和优势扩展到手机，互联网和云计算上来。 而Google的战略核心则是在Chrome。很多人奇怪为什么Google把OS和Browser都叫一个名字，其实这正体现了Chrome在Google战略的核心地位，跟微软一样，把什么东西都贴上了Windows的标签。那么我想从底层到上层来分析一下微软和Google的情况。

• OS: PC windows和windows mobile其实是两个系统，而Google虽然有Chrome和Android，但是将来要合二为一，我们有理由相信合并之后的OS还是叫Chrome。看看Mac和iphone其实是用了同一个系统，而且获得了巨大的成功，因此未来微软也非常有可能把两个Windows也合并起来。在这一层来看，双方都支持多设备，不过现在还没什么交集，Chrome OS主要应用在上网本上，而微软的对策则是Windows 7 Starter。相比Chrome OS来讲，Windows的巨大优势在于桌面应用，不知道被限制了很多功能的Starter还能不能像以前的XP对Linux在上网本上产生巨大的优势呢？不过总而言之，微软在OS这一层的垄断地位目前是无人能及的，Chrome只不过是有可能通过上网本去改变一些。
• Browser：微软的browser就是IE，只能运行在Windows上。Google的Browser是Chrome，可以运行在不同的操作系统。由于历史原因，无论IE怎么烂，兼容性也是其他浏览器不可比拟的。由于很多网站只能通过IE才能良好地浏览，使得互联网用户必须在某种程度上粘在IE上，从而也就是粘在了Windows上。由于桌面程序在不断地，快速地往Web上转移，Windows通过桌面应用来粘住用户的可能性越来越低，因此IE就显得非常重要，更像是Windows的一道护身符。而Google Chrome浏览器则是新一代的浏览器，支持不同的系统平台，甚至通过Frame可以运行在其他浏览器之上。我说过Chrome OS不是那么重要，Chrome Browser才是Google的战略关键，Google的目的就是想在Browser这一个层面一统江湖，从而确定像微软在OS上那种垄断地位。一旦这种情况发生，Google就可以通过浏览器控制Web服务提供商，就像微软通过OS来控制软件商一样。当然这是Google的目标，在实现目标之前肯定会有一番龙争虎斗，Google也未必最终会成功，但是今后几年的互联网焦点都会落在浏览器竞争上。
• 应用: Google在Web应用这个层面是全面地取得了领先，并且比微软走得要远很多。现在微软的唯一领先之处也许就是Live Messenger了，可是它毕竟是一个桌面程序，论Web应用的话，GTalk肯定要更强。Google的Web应用是依赖所有浏览器都支持的Javascript，而微软基本放弃了Javascript而强力推自己的Silverlight。由于IE只支持Windows，而互联网又需要支持多系统，Silverlight则是微软的多系统支持的解决方案。从需要安装这个角度，我就更倾向于Javascript，但是从开发人员来说Silverlight应该更合理，方便。由于Web2.0的这股热潮正是靠AJAX推动的，使我们看到很多通过Javascript实现的Web应用典范，比如Gmail, Facebook, Twitter, 还有Javascript的巅峰之作Gwave。而我并没有看到什么热门网站是通过Silverlight来实现的，毕竟Silverlight出道的时间也不短了。因此，我很怀疑Silverlight能够改变游戏规则。而Silverlight完全是微软自己的标准，并不是开放的，而对于以开放为基础的互联网来说，还是有些格格不入。

综上所述，目前来看，Google在Web应用是全面地领先微软，而微软在OS上的垄断地位也很难撼动，双方今后几年的争夺焦点主要会集中在浏览器上。由于微软一向是以OS为中心，而Google是很明显以Browser为中心，所以胜利的天平很可能像Google一边倾斜。而一旦Google在Browser上取得胜利，微软的OS的优势也会面临相当大的威胁。

最后回答一下一些网友的典型提问，“Linux这么多年挑战Windows彻底失败，Chrome就是一个Linux怎么可能成功呢？”，“Firefox挑战IE只有一点小成果，Chrome怎么可能成功呢？”我们如果分析一下，Linux挑战Windows是在OS这一层来挑战的，而Firefox挑战IE是在浏览器这一层挑战的，但是Google不同，Google是在三层全面地，立体地发动挑战的。换句话说，Linux做的再好，在应用层没有支持怎么办？Firefox做的再好，应用层都去兼容IE怎么办？而Google本身就是个应用大户，不存在这个问题，它与微软公司的发展是采取了截然相反的路程。微软是通过OS来控制应用，比如通过Windows集成IE打败了Netscape，通过Windows集成Hyper-V打Vmware，通过Windows集成.NET挑战Java, 通过Windows的优势开发杀毒软件因此导致杀毒领域的一片混乱。所以说，微软是采取的自下向上的发展方式，而Google则是采取的自上向下的方式。先有了广泛的应用，比如Search的垄断，Gmail，GReader, GDocs, GVoice, GWave, GTalk, 等等。然后在这个基础之上杀入浏览器领域，并且进一步杀入OS领域。对于用户来说，首要关心的并不是什么OS，浏览器，而是应用。对于一个典型的网友来说，即使用Windows，用IE，还是离不开Google Search。而Google开发了Browser和OS之后，想用Google 的各项服务就可以不用IE和Windows。这就是Google对于微软的最大威胁，你做的再强也离不开我，而我做好了就可以不需要你。我们有理由相信，用Google的各种Web应用，Chrome OS肯定会达到最好的效果，其次就是在其他系统上用Chrome Browser。而Google可以借应用的巨大优势让用户跳过微软，而微软却很难通过Silverlight加自己或者第三方应用去挑战Google的应用。因此，未来的Web应用会决定底层浏览器和OS的成败，而微软的优势还是历史上遗留下来的桌面应用，而这个优势现在越来越小了。这也是为什么由Google去做Browser和OS很可能会产生跟Linux和Firefox不同的效果。

最后总结，微软的打算是把Windows扩展到多设备，但是解决不了多系统的问题，就出了Silverlight。而Google则是打算通过Chrome Browser解决多设备，多系统，甚至多浏览器的问题。不得不说Google的眼光真是更高一筹。

上次那个虚拟机没搞定，这次的U盘启动这个搞成功了，而且还支持我新买的一台2500廉价东芝笔记本。下面说说自己的一些体会，总的来说跟我心中的设想几乎是完全一致的，甚至更好一点。本来以为因为驱动的原因，基本不支持现有的机器，没想到Chrome现在支持的机器并不少。虽然现在bug还挺多，或者功能还不完善，但我也还没看到什么重要的原因使我不能用它做个Windows替代，毕竟对Windows的很多方面早就忍够了。

1. 先谈界面。Chrome OS的界面几乎是Windows 7界面的一个翻版。在Web OS的概念中，应用程序就是Web应用，或者说一个个的网站/网页。因此，如果从这个角度上去看，Chrome左上角那个按键就是活生生的Windows开始菜单，虽然现在十几个图标，但是以后扩展的可能是一定的，应该会搞的非常类似开始菜单。靠右的小Tab就是Widnows 7 Pined program再加上Startup，这个设计跟我使用Chrome Browser的习惯不谋而合。我就是设置Chrome启动的时候打开我最常用的Gmail, Reader, Wave等等，因此我很喜欢这个设计。再往右就是一个个Web应用的Tab了，就像Windows Taskbar一样，你可以在应用程序中间来回切换。最后右上角就是Windows的状态条了，包括电池，网络，还有个系统菜单是Windows没有的，但是好像没太大必要出现在那里，因为地址栏右边的工具条也包括了。Home Page则相当于Windows的Desktop，上边列出了你常去网站的快捷链接，Windows里是快捷键，不知道以后会不会加入壁纸的功能呢？总的来说，Chrome Browser就相当于Windows的Desktop，而Chrome OS是支持多个Browser窗口的，但是Windows并不知道多个桌面，当然这个意义也不是很大。
2. 用途。目前来讲Chrome肯定不能作为主OS来用，比如这个镜像是通过BT下载的，U盘的制作也是通过Windows应用，Chrome都不可能实现。但是，作为一个替代OS给上网本用，给那些像我一样使用计算机几乎100%就是上网的人群来说，我并没有看到有什么大问题。快速启动，无需安装，管理应用，自动更新/恢复系统，设置/数据同步，Single Sign On等等优点都是Windows不具备的，而相反在Windows上表现出来的缺点又是无法让我忍受的。比如，我看着Windows开机/关机那么慢就着急，很多时候还关不掉。我特别不愿意在Windows上安装应用，迫不得已要安装的时候都很恼火，而且极其不信任有些应用，用完卸载的时候也不清楚是否卸载干净了，是不是还留下什么烂七八糟的东西。系统整天自动更新让我要启动机器，系统万一有点什么问题恢复起来也是很不理想，基本就是重装系统，而重装之后又要重新安装软件和配置系统。机器自己有个帐号去登录，登录之后去网站还需要另外的账户。这些恼火的地方，在Chrome上都不存在了，我不知道我为什么不去用Chrome？
3. 目前的问题。Bug还是很多，刚开始用的时候好像很快就会crash，要关机再开机。后来发现，有些时候不是crash，它自己会恢复，重启什么的，而且如果你老老实实看网页的话，crash不算严重，还算是可以一用，当然希望能够有一个相对稳定的版本出来。Sync现在并不work，菜单也是灰色的。分辨率会变，有的时候重启变低分辨率了，如果再重启就可能又高分辨率了。重启或者关机的时候总是有个disk I/O error。性能并不比Widnows上的Chrome Browser快，而且目前肯定不如在其他系统直接用Chrome Browser好用。
4. 一些技巧。我基本不怎么懂Linux，因此这些技巧不知道是不是大家都知道呢？

• 一些有用的快捷键：Ctrl+N (new windows), Shit+ESC (task manager), F11 (full screen), F8 (shortcuts), F12 (windows preview), Ctrl+Alt+T (new terminal),

Ctrl+Shift+W (close window)。

• 重启：Ctrl+Alt+T, sudo reboot
• 关机：Ctrl+Alt+T, sudo shutdown –h now
• 进入Terminal返回Windows，F12
• 改密码：在另一台Linux机器上把passwd里的root和chronos的密码删除。
• 中文输入：在谷奥上看一个网友发的搜狗云输入法，试了一下还不错。

Chrome OS发布会已经过去几天了，照理说当天我会写篇文章出来的，可是一来现在比较懒，懒得长篇大论，二来Chrome OS跟我几个月前的想法基本一致，没太多意外，因此就觉得没什么必要写这个文章了。最近这几天看了不少评论，比较意外地是绝大多数人对Chrome OS持有否定的态度。本来按我的设想正面负面的应该是五五开的局面，没想到其实绝大多数网友的思维惯性还是很大的，还深深陷入在PC OS的时代。今天看到一篇文章与我的观点及其一致《Underwhelmed By Chrome OS? That's Kinda the Point》，更觉得没必要再表达些什么，可是由于我还有一个观点没看到人提起，就随便写写表达一下我的看法。

最近这两年大家被云的概念搞得模模糊糊的，什么是云？什么是云操作系统？这个概念都很少有人能分清楚，更让大家忘记了在炒作云之前的热门话题“Web OS”。在PC刚开始的时候就是个单机系统，后来发展到了网络应用就在PC OS上加入了相应的功能，比如RPC，DCOM等等，又后来由于Internet的发展，PC OS上又加入了浏览器，成为了现在的模样。也就是说，目前的OS实际上还是从单机OS繁衍过来的，根基还是在本地计算。另一方面，在局域网的时代我们开发应用都是C/S结构的，也就是说client/server结构，而在10年前开始往BS，browser/server的结构转变，最近几年转变的尤其快速，甚至单机应用也在很大程度上向B/S的结构转变。那么我们知道，在C/S时代我们的OS是分Client和Server的，比如XP/Server2003。可是在B/S时代，我们的OS还是老的样子，分为Client和Server，比如Windows最新的Win7和Server 2008 R2。那么是不是这个结构有点过时了呢？我的回答是肯定的。在B/S时代，我们应该在操作系统层面有一个全新的结构，那就应该是Web OS和Cloud OS。什么是Web OS？什么又是Cloud OS？有的网友竟然拿Chrome OS跟Windows Azure进行比较，简直是驴唇不对马嘴。按照我的理解，Chrome OS就是Web OS，Windows Azure则是Cloud OS。在一个新的时代，云计算的时代，OS一定要脱离PC时代的概念，而跟云的概念紧密结合起来。Cloud OS是云里的一个虚拟服务器，具体到有多少台服务器，服务器上装的什么操作系统，一点也不重要，重要的是他提供的服务。而Web OS则是云的端，也就是云的接入点。而Web OS不应该仅仅是一个PC上的OS，它可以在多种设备上安装，提供接入到云的服务，比如手机。用户也不在乎到底是用的什么设备，设备上到底装的什么系统，只要通过Web OS能访问云就可以了。因此，Chrome Browser比Chrome OS重要的多。Chrome OS是一个纯Web OS，而Chrome Browser则是其他设备和系统上的虚拟Web OS。以后的真正焦点还是应该集中在Chrome Browser上来。别忘了现在是Browser/Server的时代，Browser才应该是故事的主角。

在Web OS这个术语很热的时候，我试用过一些所谓的Web OS，没什么满意的。他们大多是建筑在Adobe的Flash上面。而Facebook带给了我不少Web OS的感觉，可是它还远远不够。Chrome Browser的出现使我对Web OS的理解有深了一个层次，而Chrome OS的公布则是第一个让我彻底信服的Web OS。Google这一步走的可能超前了一些，可是事实上也许是微软拖后腿时间太长了，别忘了C/S到B/S的转变可是已经发生了很多年了。也许很多网友并不知道，微软正在研究开发很多Chrome OS已经实现的功能，很遗憾第一步被Google迈出去了，就像Office online一样，Google推出很多年，微软还没有完全实现。所以，Google的Chrome OS的方向是对的，无论成功与否，都是一个非常积极的尝试。（微软完全有时间和资源短时间改善Windows把Chrome打败）

最后说一下我的失望之处就是由于驱动的问题，Chrome OS不能安装在绝大多数的PC上，而我也不太可能为了使用它而花钱买一台新机器。可是我说过了，以后的真正重点还是在浏览器上，因此Windows7+Chrome Browser也是一个很好的选择。

最近在网上发现一些网友对Chrome OS的提问及观点表现出对Chrome OS的理解有一定的误区。我想对几个常见的误区谈谈自己的看法。首先，Chrome OS虽然还未推出，而相关信息也是少的可怜，但它却是唯一一款能够说服我的Web OS。无论Chrome OS是否能够成功，我认为它的理念都是跨时代的，都是应该研究和学习的。Google的Web OS的概念首先通过Chrome Browser突破到了浏览器，用通过Chrome OS突破到了操作系统，成为真正意义的Web OS。相比较之下，一些WebOS及Facebook的理念就要狭隘很多了。这也解释了我一个很长时间的疑问“Google为什么不把它的服务向Facebook一样有一个很好的组织，而让微软嘲笑它的服务混乱无序”，因为Google对Web应用的组织放到了浏览器这个层面，以及扩展到了桌面。下面是对一些常见误区的个人解释。

1. 比尔盖茨：Chrome OS 就是Linux，没什么新鲜的。

Chrome OS 采用了Linux内核不假，从传统OS的角度来说它就是Linux也并不为过，但是这个说话是不完全的，尤其是隐瞒了一些OS革命性的变动。传统OS分为Kernal mode及User mode，而桌面应用则是通过OS的API开发的user mode程序。Chrome OS的变革在于，它在user mode上只有一个浏览器，而Chrome OS上运行的程序则完全是Web应用程序。换句话说，Chrome OS与传统OS的理念及架构已经截然不同了，采用的Kernel无论是什么，只是管理硬件用的，普通用户根本就不care，而开发人员构建软件方式和用户的软件体验上才是重点。

2. Chrome OS是Cloud OS。

张亚勤已经谈过很多遍“云+端”了，这个概念还是很实际的。我们能够非常清楚地看到，Chrome OS不会被应用于云上，而只是应用于端上，所以我们不能把它称为Cloud OS，而Web OS可能是目前最合适的称谓了，虽然Web OS的定义也并不明确。

3. Chrome OS会颠覆Windows。

Chrome OS面向的市场是上网本，本身就比较局限，因此不可能颠覆Windows。Google不可能傻到这个地步一心要颠覆Windows，比较实际的目标是占据上网本的一定市场份额，并且使微软继续在上网本上挣不到钱，另外随时保持向笔记本和台机进军的可能，给微软造成巨大的压力。微软在上网本上不赚钱对Windows业务影响很大，本想通过Windows 7的发布扭转局面，被Chrome OS彻底扰乱了。

4. Chrome OS的兼容性会差，或者应用程序太少。

Chrome OS上的应用是Web应用，只要是能在Chrome浏览器中运行的应当都能在Chrome OS上运行。由于采用的是标准的跨平台，跨浏览器的Web应用，基本不存在太多的兼容性问题，尤其是在Chrome浏览器越来越成熟的情况下。同样，web应用丰富多彩，也不存在应用程序少的问题。

5. 离开网络，Chrome OS什么都干不了了。

早在Chrome Browser发布之前，Google就已经有了离线的解决方案Google Gears了，并且集成在了Chrome Browser里。因此，断网之后你还是可以查看/撰写emails，documents等等。

6. Chrome应该提供API。

Chrome是全新理念的Web OS，不再支持桌面应用，因此也不会有传统API提供。

7. Chrome应该可以运行Office。

Chrome上的Office就是Google Docs。

8. Chrome很安全，不会染病毒。

无论设计的多么完美，是程序都是会有bug的，不存在绝对安全的系统或软件，更何况hack的技术也是在不断发展的。因此，对于这个广告语似的口号，大家就没必要信以为真了。

我想现在几乎没有人没有听说过“云计算”这个术语了，但是能明白云计算是怎么回事的人可能就是少数了，而在云计算的理解上也是因人而异，可能非常不同。这也不算不正常，因为云计算只是个概念，是个方向，很多时候大家都只是看到，抓到，感受到那么一点点，好比盲人摸象。就算大公司的理解也是千差万别，更何况每一个人了。我今天想通过对比微软和Google的云计算的基础技术来阐述一下自己对云计算的理解。首先我想澄清一些概念：

• 云计算：现在最泛泛的概念就是云计算了。由于计算是其中的重点，我们经常把云上的所有东西统称为云计算，这就很容易使人感到迷惑。我个人认为云计算有两种context，一个就是计算，发生在云上的计算。另外一个是我刚提到的泛泛的概念，比如把云存储也归于云计算了。所以大家看相关文章的时候，一旦看到云计算要搞清楚context，否则就容易迷糊。而且我发现很多文章的作者本身对这两个概念也很迷糊。我在跟很多人讨论云计算的时候，也正是这个原因使得讨论无法进行。我个人倾向于把云和云计算区分开，就像把计算机和CPU的概念区分开，虽然CPU是计算机的核心。当然，这不是由我来作主的。
• Server和client：我发现在讨论云计算的时候，不但需要区分上边讲的两个context，还需要区分server端和client端。如果从计算的角度来说，那当然server端是重点了，毕竟计算在server上产生。可是如果从云的整体来说，server端和client端就都很重要。而如果从用户的角度来讲，那就应该是client端最重要了，因为计算的发生对用户来讲是透明的，而client端的交互最重要。很多时候在讨论云计算的时候，人们竟然把client端跟server端混着来讨论。比如我在写livemesh与云计算的文章的时候，很多人竟然把windows azure拿进来讨论。我最近还看到有些文章竟然拿Chrome OS和Winows Azure进行讨论。
• 由于以上原因，为了减少混乱，我会把云计算按照计算的context来讲，而把泛泛的概念直接称为云。我在讨论技术的时候，会把他们分为client和server端分别进行比较的。
• Cloud OS与Web OS。在云计算概念流行以前，人们更多的是谈论Web OS。现在人们谈论的更多的是云计算，因此Cloud OS和Web OS的概念就又混淆了。可能不少人认为是一个东西，可是从我个方面的得到的信息来看，我们基本上可以用client/server端来区分他们。Cloud OS是server端的，比如微软的windows azure就号称Cloud OS。而Web OS则是客户端的，比如市面上的各种号称Web OS的网站，比如Facebook，比如Google的Chrome Browser，Chrome OS等等。目前来讲，Web OS还没有明确的概念，所有产品基本都是试验性质的，但是Web OS在client端还是比较明确的。
• 对于云来讲，不同的人关心的重点不同。网络服务提供商，开发人员关心的是server端的cloud OS，而用户关心的是client端的web os。因此，对于大多数人都作为普通用户来讲，就没有太大必要去注意server端的那些新技术，新术语了，也不要被他们的出现搞糊涂了。

下面的表格列出了微软和Google公司云计算基础技术和产品，随后有我个人的讲解。

• Cloud OS：由于Google App Engine只支持Python和Java，而我不想学Python也不喜欢Java，所以没有任何体验。而Windows Azure则体现出了微软强大的实力。从下至上，除了hardware则清一色使用微软自己的产品。OS: Server2008, VM: Hyper-V, Host: IIS, Dev tools: Visual Studio。从Azure来看，微软在云上开发了一套开发平台，从而改变了网络服务提供商的经营和开发模式。他们不再需要买自己的服务器，而转为租用微软的虚拟机，开发则是通过微软提供的接口开发在IIS上的web服务。重点是他们不需要考虑sacalability，而是按计算的需要和使用情况向微软付钱，就好比我们现在买电一样。而云计算的提供商则相当于现在的电力公司一样，使得计算变成一种资源去交易。由于我不是搞这行的，所以，我更多的注意力放在了client端。
• RIA：要想建立client端的Web OS，则需要依赖于rich internet application。这方面的技术主要有三种，Adobe的Flash，微软的Silverlight以及Google推崇的AJAX。以前用过一些Web OS都是建立在Flash上, 我就感觉很别扭。一是因为既然是OS还需要依赖Flash？二是因为点右键总是有个Adobe的影子，而且不能customize。其实也正是因为这个原因使得Google在很早就放弃使用Flash了，而进行了更灵活的Javascript的大力支持。微软的Silverlight则正像是Flash的翻版，到现在为止我基本上没看到过什么基于Silverlight的应用，好像主要是播放视频。而Google自己基于javascript的Gmail, reader, 以及最近公布的集大成的Ajax的顶尖作品Google Wave等，都让我在RIA这个方向上很支持Google。
• Browser：前边说过Google大力推行Javascript，而运行速度慢是Javascript的一个致命的问题，使得在和Flash, Silverlight的竞争中处于劣势。基于这个原因，Google推出了自己的Browser Chrome，并且内嵌了V8的JS的引擎，使得javascript的运行效率大大提高，从而可以用javascript开发出更高级的界面。比如，我看过JS实现的一些SD，动画的demo，都还是比较出色。而Chrome又大力支持HTML5，其中重要的一点是支持了视频，从而使得Flash和Silverlight的竞争力进一步降低。而且，javascript的好处在于浏览器本身就支持，不用像Flash, Silverlight还需要单独安装。进一步说，Chrome对JS的优化直接推动了Firefox和IE对JS的优化，而JS的运行效率也成为了浏览器的最重要的指标之一，使得Javascript的前景更加的光明。
• Web OS：现在已经比较明确的看出来了Google的Web OS就是即将公开源代码的Chrome OS，而对于普通用户来讲，Chrome OS和Chrome Browser基本就是一个东西。因为普通用户对那块Linux内核是透明的，也是不在乎的。所以，我们只要看Chrome Browser的发展，就应该能推断出Chrome OS大概的样子。Chrome OS最大的焦点在于替换掉Windows，而Chrome Browser将要增加的同步功能，使得Google的Web OS更加完善，而谣传了许久的GDrive如果能够稍后推出的话，则Google的Web OS将基本成形。微软目前并没有一个所谓的Web OS，而最像Web OS的产品则是Live Mesh。Live Mesh我以前已经谈论过了，就不再重复了，简单来讲我很失望。
• Offline：云计算的一个重大问题就是离线怎么办？这也是很多人质疑云计算的一个主要原因。Google的解决方案是Google Gears, 它内嵌于Chrome里，也可以安装到其他浏览器上。Google Gears使得用户在离线的时候还可以访问，操作数据。微软的主要解决方案是Mesh, 通过同步各种设备。最新的Silverlight也加入了一定的离线支持。
• OOB (Out of Browser): 在浏览器中运行的Web应用界面与传统桌面软件比起来总是死板，不够灵活的。因此，人们就产生了需求，想在浏览器之外运行web应用。Adobe的Air可以实现这个功能，而Google的解决方案是Chrome里的shortcuts。给Web应用建立了shortcuts之后，就可以按照人们习惯的方式启动这个应用，而界面也很传统软件非常接近了。微软的解决方案则是Mesh, 或者最新的Silverlight OOB功能。

综上所述，我们可以清楚地看到，Google的云技术的client端的核心就是Chrome浏览器，所有相关的技术都嵌入到了浏览器中，甚至操作系统的内核也算嵌到了浏览器中，这也是为什么Google为它Browser和OS起了一个同样的名字。所以，我们可以说Google Chrome未来就是一个Web OS。而反观微软，则是把这些feature分散在了几个不同的产品中：Windows, IE, Silverlight, Live Mesh，并没有一个统一的解决方案。因此，在云计算的战略上，还是感觉Google比微软看的更高更远一些。

近两年微软大兴土木建成了奢侈豪华的Commons mall，奢侈程度令人咂舌。这么说吧，在西雅图这片没见过能相提并论的地方。今天又听说巴萨要来微软参观，不过搞得很神秘，大家猜测可能是参观Commons，以及在Commons新建的球场踢球。在Commons等候了半个小时不见踪影，拍了一些照片，包括visitor center和company store。然后赶回main campus去寻找，终于发现在一个我从没进去过，也不知道能不能进去的，也从来没敢进去过的独一无二的builing外面发现了几辆大巴。和大家在长时间等待以后，遗憾的是由于他们行走太快，以及人太多，并没有照到那几个球星 （除了亨利的一个远景），而录像也按错了，只拍到了最后一部分。其中见到了伊布，亨利，没有见到梅西，可能他个子太矮了，不显眼。大家看照片吧。

View Full Album

视频里有亨利：http://www.facebook.com/v/139495017781