最近在网上发现一些网友对Chrome OS的提问及观点表现出对Chrome OS的理解有一定的误区。我想对几个常见的误区谈谈自己的看法。首先，Chrome OS虽然还未推出，而相关信息也是少的可怜，但它却是唯一一款能够说服我的Web OS。无论Chrome OS是否能够成功，我认为它的理念都是跨时代的，都是应该研究和学习的。Google的Web OS的概念首先通过Chrome Browser突破到了浏览器，用通过Chrome OS突破到了操作系统，成为真正意义的Web OS。相比较之下，一些WebOS及Facebook的理念就要狭隘很多了。这也解释了我一个很长时间的疑问“Google为什么不把它的服务向Facebook一样有一个很好的组织，而让微软嘲笑它的服务混乱无序”，因为Google对Web应用的组织放到了浏览器这个层面，以及扩展到了桌面。下面是对一些常见误区的个人解释。

1. 比尔盖茨：Chrome OS 就是Linux，没什么新鲜的。

Chrome OS 采用了Linux内核不假，从传统OS的角度来说它就是Linux也并不为过，但是这个说话是不完全的，尤其是隐瞒了一些OS革命性的变动。传统OS分为Kernal mode及User mode，而桌面应用则是通过OS的API开发的user mode程序。Chrome OS的变革在于，它在user mode上只有一个浏览器，而Chrome OS上运行的程序则完全是Web应用程序。换句话说，Chrome OS与传统OS的理念及架构已经截然不同了，采用的Kernel无论是什么，只是管理硬件用的，普通用户根本就不care，而开发人员构建软件方式和用户的软件体验上才是重点。

2. Chrome OS是Cloud OS。

张亚勤已经谈过很多遍“云+端”了，这个概念还是很实际的。我们能够非常清楚地看到，Chrome OS不会被应用于云上，而只是应用于端上，所以我们不能把它称为Cloud OS，而Web OS可能是目前最合适的称谓了，虽然Web OS的定义也并不明确。

3. Chrome OS会颠覆Windows。

Chrome OS面向的市场是上网本，本身就比较局限，因此不可能颠覆Windows。Google不可能傻到这个地步一心要颠覆Windows，比较实际的目标是占据上网本的一定市场份额，并且使微软继续在上网本上挣不到钱，另外随时保持向笔记本和台机进军的可能，给微软造成巨大的压力。微软在上网本上不赚钱对Windows业务影响很大，本想通过Windows 7的发布扭转局面，被Chrome OS彻底扰乱了。

4. Chrome OS的兼容性会差，或者应用程序太少。

Chrome OS上的应用是Web应用，只要是能在Chrome浏览器中运行的应当都能在Chrome OS上运行。由于采用的是标准的跨平台，跨浏览器的Web应用，基本不存在太多的兼容性问题，尤其是在Chrome浏览器越来越成熟的情况下。同样，web应用丰富多彩，也不存在应用程序少的问题。

5. 离开网络，Chrome OS什么都干不了了。

早在Chrome Browser发布之前，Google就已经有了离线的解决方案Google Gears了，并且集成在了Chrome Browser里。因此，断网之后你还是可以查看/撰写emails，documents等等。

6. Chrome应该提供API。

Chrome是全新理念的Web OS，不再支持桌面应用，因此也不会有传统API提供。

7. Chrome应该可以运行Office。

Chrome上的Office就是Google Docs。

8. Chrome很安全，不会染病毒。

无论设计的多么完美，是程序都是会有bug的，不存在绝对安全的系统或软件，更何况hack的技术也是在不断发展的。因此，对于这个广告语似的口号，大家就没必要信以为真了。

我想现在几乎没有人没有听说过“云计算”这个术语了，但是能明白云计算是怎么回事的人可能就是少数了，而在云计算的理解上也是因人而异，可能非常不同。这也不算不正常，因为云计算只是个概念，是个方向，很多时候大家都只是看到，抓到，感受到那么一点点，好比盲人摸象。就算大公司的理解也是千差万别，更何况每一个人了。我今天想通过对比微软和Google的云计算的基础技术来阐述一下自己对云计算的理解。首先我想澄清一些概念：

• 云计算：现在最泛泛的概念就是云计算了。由于计算是其中的重点，我们经常把云上的所有东西统称为云计算，这就很容易使人感到迷惑。我个人认为云计算有两种context，一个就是计算，发生在云上的计算。另外一个是我刚提到的泛泛的概念，比如把云存储也归于云计算了。所以大家看相关文章的时候，一旦看到云计算要搞清楚context，否则就容易迷糊。而且我发现很多文章的作者本身对这两个概念也很迷糊。我在跟很多人讨论云计算的时候，也正是这个原因使得讨论无法进行。我个人倾向于把云和云计算区分开，就像把计算机和CPU的概念区分开，虽然CPU是计算机的核心。当然，这不是由我来作主的。
• Server和client：我发现在讨论云计算的时候，不但需要区分上边讲的两个context，还需要区分server端和client端。如果从计算的角度来说，那当然server端是重点了，毕竟计算在server上产生。可是如果从云的整体来说，server端和client端就都很重要。而如果从用户的角度来讲，那就应该是client端最重要了，因为计算的发生对用户来讲是透明的，而client端的交互最重要。很多时候在讨论云计算的时候，人们竟然把client端跟server端混着来讨论。比如我在写livemesh与云计算的文章的时候，很多人竟然把windows azure拿进来讨论。我最近还看到有些文章竟然拿Chrome OS和Winows Azure进行讨论。
• 由于以上原因，为了减少混乱，我会把云计算按照计算的context来讲，而把泛泛的概念直接称为云。我在讨论技术的时候，会把他们分为client和server端分别进行比较的。
• Cloud OS与Web OS。在云计算概念流行以前，人们更多的是谈论Web OS。现在人们谈论的更多的是云计算，因此Cloud OS和Web OS的概念就又混淆了。可能不少人认为是一个东西，可是从我个方面的得到的信息来看，我们基本上可以用client/server端来区分他们。Cloud OS是server端的，比如微软的windows azure就号称Cloud OS。而Web OS则是客户端的，比如市面上的各种号称Web OS的网站，比如Facebook，比如Google的Chrome Browser，Chrome OS等等。目前来讲，Web OS还没有明确的概念，所有产品基本都是试验性质的，但是Web OS在client端还是比较明确的。
• 对于云来讲，不同的人关心的重点不同。网络服务提供商，开发人员关心的是server端的cloud OS，而用户关心的是client端的web os。因此，对于大多数人都作为普通用户来讲，就没有太大必要去注意server端的那些新技术，新术语了，也不要被他们的出现搞糊涂了。

下面的表格列出了微软和Google公司云计算基础技术和产品，随后有我个人的讲解。

• Cloud OS：由于Google App Engine只支持Python和Java，而我不想学Python也不喜欢Java，所以没有任何体验。而Windows Azure则体现出了微软强大的实力。从下至上，除了hardware则清一色使用微软自己的产品。OS: Server2008, VM: Hyper-V, Host: IIS, Dev tools: Visual Studio。从Azure来看，微软在云上开发了一套开发平台，从而改变了网络服务提供商的经营和开发模式。他们不再需要买自己的服务器，而转为租用微软的虚拟机，开发则是通过微软提供的接口开发在IIS上的web服务。重点是他们不需要考虑sacalability，而是按计算的需要和使用情况向微软付钱，就好比我们现在买电一样。而云计算的提供商则相当于现在的电力公司一样，使得计算变成一种资源去交易。由于我不是搞这行的，所以，我更多的注意力放在了client端。
• RIA：要想建立client端的Web OS，则需要依赖于rich internet application。这方面的技术主要有三种，Adobe的Flash，微软的Silverlight以及Google推崇的AJAX。以前用过一些Web OS都是建立在Flash上, 我就感觉很别扭。一是因为既然是OS还需要依赖Flash？二是因为点右键总是有个Adobe的影子，而且不能customize。其实也正是因为这个原因使得Google在很早就放弃使用Flash了，而进行了更灵活的Javascript的大力支持。微软的Silverlight则正像是Flash的翻版，到现在为止我基本上没看到过什么基于Silverlight的应用，好像主要是播放视频。而Google自己基于javascript的Gmail, reader, 以及最近公布的集大成的Ajax的顶尖作品Google Wave等，都让我在RIA这个方向上很支持Google。
• Browser：前边说过Google大力推行Javascript，而运行速度慢是Javascript的一个致命的问题，使得在和Flash, Silverlight的竞争中处于劣势。基于这个原因，Google推出了自己的Browser Chrome，并且内嵌了V8的JS的引擎，使得javascript的运行效率大大提高，从而可以用javascript开发出更高级的界面。比如，我看过JS实现的一些SD，动画的demo，都还是比较出色。而Chrome又大力支持HTML5，其中重要的一点是支持了视频，从而使得Flash和Silverlight的竞争力进一步降低。而且，javascript的好处在于浏览器本身就支持，不用像Flash, Silverlight还需要单独安装。进一步说，Chrome对JS的优化直接推动了Firefox和IE对JS的优化，而JS的运行效率也成为了浏览器的最重要的指标之一，使得Javascript的前景更加的光明。
• Web OS：现在已经比较明确的看出来了Google的Web OS就是即将公开源代码的Chrome OS，而对于普通用户来讲，Chrome OS和Chrome Browser基本就是一个东西。因为普通用户对那块Linux内核是透明的，也是不在乎的。所以，我们只要看Chrome Browser的发展，就应该能推断出Chrome OS大概的样子。Chrome OS最大的焦点在于替换掉Windows，而Chrome Browser将要增加的同步功能，使得Google的Web OS更加完善，而谣传了许久的GDrive如果能够稍后推出的话，则Google的Web OS将基本成形。微软目前并没有一个所谓的Web OS，而最像Web OS的产品则是Live Mesh。Live Mesh我以前已经谈论过了，就不再重复了，简单来讲我很失望。
• Offline：云计算的一个重大问题就是离线怎么办？这也是很多人质疑云计算的一个主要原因。Google的解决方案是Google Gears, 它内嵌于Chrome里，也可以安装到其他浏览器上。Google Gears使得用户在离线的时候还可以访问，操作数据。微软的主要解决方案是Mesh, 通过同步各种设备。最新的Silverlight也加入了一定的离线支持。
• OOB (Out of Browser): 在浏览器中运行的Web应用界面与传统桌面软件比起来总是死板，不够灵活的。因此，人们就产生了需求，想在浏览器之外运行web应用。Adobe的Air可以实现这个功能，而Google的解决方案是Chrome里的shortcuts。给Web应用建立了shortcuts之后，就可以按照人们习惯的方式启动这个应用，而界面也很传统软件非常接近了。微软的解决方案则是Mesh, 或者最新的Silverlight OOB功能。

综上所述，我们可以清楚地看到，Google的云技术的client端的核心就是Chrome浏览器，所有相关的技术都嵌入到了浏览器中，甚至操作系统的内核也算嵌到了浏览器中，这也是为什么Google为它Browser和OS起了一个同样的名字。所以，我们可以说Google Chrome未来就是一个Web OS。而反观微软，则是把这些feature分散在了几个不同的产品中：Windows, IE, Silverlight, Live Mesh，并没有一个统一的解决方案。因此，在云计算的战略上，还是感觉Google比微软看的更高更远一些。

近两年微软大兴土木建成了奢侈豪华的Commons mall，奢侈程度令人咂舌。这么说吧，在西雅图这片没见过能相提并论的地方。今天又听说巴萨要来微软参观，不过搞得很神秘，大家猜测可能是参观Commons，以及在Commons新建的球场踢球。在Commons等候了半个小时不见踪影，拍了一些照片，包括visitor center和company store。然后赶回main campus去寻找，终于发现在一个我从没进去过，也不知道能不能进去的，也从来没敢进去过的独一无二的builing外面发现了几辆大巴。和大家在长时间等待以后，遗憾的是由于他们行走太快，以及人太多，并没有照到那几个球星 （除了亨利的一个远景），而录像也按错了，只拍到了最后一部分。其中见到了伊布，亨利，没有见到梅西，可能他个子太矮了，不显眼。大家看照片吧。

View Full Album

视频里有亨利：http://www.facebook.com/v/139495017781

我是一个非常讨厌QQ的人，但是由于国内的亲戚朋友大多都是用QQ，所以很多时候迫不得已还是要狠下心来安装一下QQ。有的时候急需要联系人，在单位就麻烦了，安装了QQ也用不了，因为被封掉了。两天前没事干依稀记得听到过有个WebQQ，所以就抱着尝试的心态去试了试，发现它很优秀，它正是我心目中的软件即服务的形态。因此，我也想从WebQQ来再一次谈谈云计算。

一谈到云计算争论总是很多，而我发现很多时候跟别人谈论的时候并没有太多交集。这是因为云计算的概念目前阶段并不明确，云计算的发展也只是开始，远不够成熟。而我也只是从个人的一些体会去谈论，由于接触的产品有限，并没有一个全局观。但是，我想把云计算简单划分一下，就是server端和client端。现在技术的发展在两端的表现形式差别太大，因此就更加使人迷惑。在server端的概念更注重云计算，就是Google说的像买电一样买计算。这也是最赚钱的一部分，所以各大公司都在搞自己的云计算平台，比如微软的Windows Azure, Google的App Engine, 以及亚马逊的EC2。而client端，也就是普通用户亲身体验的则是软件即服务的形态。有些公司是准备用web应用代替桌面应用，比如Web2.0掀起的Ajax，这一点是Google的赌注所在 (Ajax, V8, Chrome, Chrome OS)， Adobe的flash，而微软则是准备在桌面和web应用进行一个统一，比如WPF，Silverlight，Live Mesh。而我今天谈的WebQQ则是在client端的讨论。

对于我个人来讲是厌倦了桌面软件，因此安装好操作系统以后则是能不装软件尽量不装软件。比如QQ软件，我是在极度无聊的时候才会安装消磨会儿时间而已。我是真的希望哪天能够只安装操作系统，然后开机，登陆，就能享用各式各样的软件了。而这在软件即服务的概念下变得可能了。我想谈谈几个WebQQ的优点，基本上这几个优点也是软件即服务的几个卖点。

1. 没有广告。这个跟云计算优点没啥关系，而且肯定也是暂时的，我提出它来是因为现阶段确实是个使用WebQQ的一大理由。以后有广告了，用浏览器的广告屏蔽功能也能搞定吧？
2. 没有安装。这个就不用多说了，对于极度厌恶安装软件的我来说，没有什么优点比这个来的更实际了。
3. 没有更新。更新都在server端进行了，不用整天看到QQ update搞得UAC弹出来的烦人情景了。
4. 没有病毒扫描。因为不用安装，也就不存在感染病毒的情况，也就不用看到QQ扫描我机器了。
5. 不怕防火墙。由于走的是http/https协议，在单位也能随时用QQ了。

以上几点，除了广告以外，也基本上是云计算给终端用户带来的好处了。由于我是用Google Chrome浏览器的，因此我用到了“create application shortcuts”，创建了一个快捷图标。这样的话，启动方式以及界面跟传统软件基本一致。（在Google Chrome的概念里，看得出来他们认为一个网页就可以看作一个application，而Chrome就可以认为是WebOS了，这也是为什么他们要推出Chrome OS，用web app+Chrome来替换desktop app+Windows了）

在微软与Google的大战中，我提过微软占有优势地位，但Google占有方向的优势。也就是说各方面的实力都是微软要高Google一头，但是在两个公司的理念上，我推崇Google。Google讲的是云计算，软件即服务，而微软由于软件霸主的地位使得微软不能放弃传统软件而提出了Software+Service的口号。我其实并不赞成这个口号，以前也批判过一些，而微软在这个口号下也没做出什么优秀的产品出来。倒是Google在云计算上做的风生水起。

最近微软的一些变化让人感到很惊喜，首先就是Steve Ballmer竟然零代价搞定了Yahoo，简直是让我对他刮目相看。然后就是战略的转变让我重新看到了希望。微软每一年度开始，CEO都会发表下一年度的公司策略，而software+service则是去年的重点。我统计了一下去年与今年的变化，列出了主要的区别如下，

Software的出现频率下降了三分之二，而cloud的出现频率则增长了两倍。可见微软这两年正在经历Software->Software plus Services->Cloud的一个重大历史转变。希望2010年微软能够推出一些重量级的产品出来与Google更好地进行竞争。